易发贷

首页 > 股票 / 正文

缠论构建的数学体系与反身性理论矛盾?-技术分析

网络整理 2016-10-21 股票

缠论构建的数学体系与反身性理论矛盾?

【缠中说禅-钱满仓的回答(8人赞同)】:

缠论里有一个理念叫当下,其意思就是走势存在当下性,市场存在当下性
也就是当下发生构成当下。

站在这个角度,无论是市场反身性还是非反身性,最终都会将市场的一切:价格,心理,时间,成交量,信息等等等等的一切,落点到指数图上。

而落点指数图上的,即为过去

我们无法预测未来,难道,我们还不能对既成事实的过去,展开确定性分析吗?

而这种分析的一种,就叫缠论。

【巫师法师的回答(2人赞同)】:

缠师没有说过参与者的行为和思想和市场走势是独立的吧,相反市场参与者的行为是会影响合力走向并且市场走势又会影响参与者的行为。

【Lucas的回答(0人赞同)】:

从你的描述来看,用了很多貌似、可能的字眼,对于缠论的了解还不是很深刻,我觉得您可以举一些例子,针对原著中的一句话进行展开说明,然后继续讨论会好一些。

【汪灏的回答(3人赞同)】:

谢邀。我曾经也痴迷过各种理论,但最后发现其实没有完美的理论,说实话缠论现在被很多人吹的神乎其神,我却一点都没了解过,在我看来炒股只需要了解最基本的一些东西就够了,真正需要修炼的是心态,你或许可以把数十种理论学的很好,但过不了心态关还是白搭,说白了炒股无非低买高卖、高抛低吸,但哪里是高?哪里是低?何时该买何时该卖真不是什么理论能给你准确给出判断的。

【ohm-FY的回答(12人赞同)】:

"缠论是动态的,走势终完美"就是事后诸葛亮啊。 不得不说缠论是我见过最糟粕的东西..
影响市场的是 监管层和金融资本。 你认为他们会用缠论? 毛曾经说过,实践是检验真理的唯一标准。说好的辩证唯物主义基本原理和方法论呢? 多看新闻,多学经济,学会政治有用多了。

【萧遥逸的回答(0人赞同)】:

反身性必然无法用数学体系化,所以两者没有可比性。
我举个例子来帮助理解一下:
你分别骑自行车和开汽车,都以10m每秒的速度撞向同一个物体,撞击结果肯定不一样啊。
你作为参与者,你选自行车撞,还是汽车撞,这会影响实验结果,这是反身性。

但是,无论是自行车,还是汽车,都可以用力学分析去定量所造成的伤害。这个力学体系类比为缠论体系。

当然,我这么举例,你或许不认同。可以留言辩论一下。

【天黑黑到天明的回答(1人赞同)】:

谢。
一种是因势利导,一种是合久必分,两者之间当然是有区别的,但并不矛盾。
禅师是个很讲究因果的人,他最后走向“万物皆数”一点都不奇怪。

【交易员一把梭的回答(0人赞同)】:

求别邀请我,我是个膜法师,不是一个玄学家。

【宁采臣的回答(0人赞同)】:

缠论体系的核心描述的是人的贪嗔痴疑慢,把这个问题搞清楚,数学部分就好懂了。就好像牛顿力学描述的是物体的运动状态,数学部分只是对描述的数学表现而已。

【ZS天予的回答(1人赞同)】:

谢了个邀。

不矛盾。

缠论知其然。

反身是其所以然。

缠论是简单粗暴的实用赚钱。什么当下鲜活讲的是动态随机确认。,天予其时予天其实啊都是对于规律的重复性互为因果的解释。

明白不明白不重要,缠论无脑照做就能盈利~可惜~人都有脑子。

反身都可以归类到经济学原理了。

把经济行为归类到社会学的群体行为了。

同一个事物的不同面而已。

学交易,前几年学什么~学的是看看有什么门,找找哪个门最适合自己。

找到了合适的门了~,再谈入门。

然后缠论和索罗斯的东西都是高山仰止的东西。

能不能赚钱?能。

你们学不学的会?悬。

学会了能不能用的好?还是看你能不能战胜你人性中的弱点。

缠迷门别以为我提人性,只是因为缠论提了贪嗔痴慢疑,其一我自己就是密宗居士不用别人提,第二战胜自己人性是好多大师都说的。第三,你在经历前也难明白,说了你也重视不起来~还是在求术。术有用,但是要以道驭术,没有道心,谈何以道驭术呢?

以上。

Tags:乔治·索罗斯(GeorgeSoros)   技术分析   缠中说禅   《金融炼金术》  

搜索
网站分类
标签列表